接下来就是TK-53。最新的CPU－Z能够较好地识别这款产品，只是在步进这一参数没有识别出来，其他参数都能够识别到。从上图我们可以看到，TK-53实际上是属于AMD的Mobile Athlon 64 X2系列，而不是Tution 64 X2，至于这两个系列有何区别，目前我们还无法得知。TK-53使用了65纳米制程，核心代号为Tyler。这款处理器支持AMD的3DNow！指令集，打开之后可以使核心在空闲时降频到800MHz，和T2080处在相同的水平。不过TK-53的外频达到了200MHz，这使其发热量和功耗都有所提高，这种现象在最新的Core 2 Duo处理器中也有所表现。同时TK-53的二级缓存只有512KB，只有T2080的一般，这将会使TK-53的性能受到较大影响。另外，虽然TK-53支持64bit计算，不过从目前来看，即使是未来的一到两年甚至更长的时间内，64位计算都不会有太大的用处，因此这一点所谓的“优势”自从AMD推出支持64位计算的Athlon 64处理器以来就一直没有得到体现，对多数消费者而言也没有实际作用。

　　看完两款处理器的规格对比，我们能够知道二者的区别所在，但由于我们手上并没有同样配置的笔记本，因此无法进行性能对比测试。不过从此前测试的情况来看，AMD的K8架构所提供的性能并不能与Intel的酷睿架构媲美，同时由于AMD在移动平台上对功耗控制的功力远远不及Intel，因此在这一代的平台相信还是和上一代平台一样差距十分明显。


　　从此前的测试数据显示，配备同样内存、硬盘、LCD显示器但是处理器、主板芯片组不同的两个平台中，采用T2300的平台的续航能力达到了263分钟，但采用TL-50的平台仅为154分钟。那现在T2080相对于T2300而言，规格有所下降，主频和前端总线速度降低，二级缓存也缩减了，可以预见这一的平台将会提供更强的续航能力。而TK-53相对于TL-50并没有明显的改进，仅仅是工艺的改进并不能带来太大的续航能力的提升，因此对此我们并不报太大的希望。

　 此外还有一点，那就是平台使用的内存可能成为制约处理器性能发挥的一个重要因素。从前面我们知道，T2080的前端总线为533MHz，仅需要配备单通道的DDR2 533内存就能满足其带宽需求，而目前不少采用T2080的笔记本平台都会使用双通道配置，这样将会提供更强大的性能。而对于TK-53，一款前端总线速度为800MHz的处理器，对内存带宽的需求将大大提高，而目前多数笔记本都只会配备单条的DDR2 533/667内存，将会在内存带宽上给处理器造成制约。而且AMD平台的内存控制器集成在处理器内部，这对内存带宽将会有更高的要求。

　　通过前面的对比，相信多数消费者都能够对目前4999元价位附近的笔记本平台所使用的处理器有所认识，也能够识别T2080和TK-53的区别以及优劣所在。如果要笔者提供意见，笔者会很坚决地认为，目前AMD在移动平台的进步是可以看到的，确实让人感到欣慰，不过其功能与一直在移动平台上处于领导地位的Intel相比，其完善程度以及性能都不能达到与Intel平起平坐的程度。考虑到整个平台的情况，以及处理器性能、功耗等等，采用T2080等Pentium Dual-Core处理器的笔记本比采用TK-53处理器的平台更值得购买。